Skip to main content

Jiménez-Aguilar contra Barr

Tandap contra Barr 825 Fed.Appx. 391 (7º Cir., 2020) Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito

El 8 de septiembre de 2020, el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito emitió una decisión favorable sobre una petición de revisión presentada por un ciudadano camerunés, representado por Christine P. Varghese de Chicago Immigration Advocates Law Offices, cuya solicitud de asilo, suspensión de la expulsión y protección bajo la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura fue denegada por el tribunal inferior. La abogada Varghese fue contratada después de que el Sr. Tandap recibiera una orden de expulsión por parte del Tribunal de Inmigración y la Junta de Apelaciones de Inmigración. La Sra. Varghese presentó una moción para reabrir su caso de inmigración ante la Junta de Apelaciones de Inmigración con el fin de solicitar asilo, la suspensión de la expulsión y la protección bajo la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura (CAT), debido al creciente maltrato del gobierno camerunés hacia la minoría anglófona a la que pertenecía. La abogada Varghese logró persuadir al Tribunal de que la Junta de Apelaciones de Inmigración había cometido graves errores que justificaban la revocación de su decisión; concretamente, que la Junta aplicó indebidamente un estándar de prueba incorrecto e ignoró indebidamente el informe pericial, así como los argumentos del cliente para acogerse a la protección de la CAT. Entre otras razones para revocar la decisión de la Junta de Apelaciones de Inmigración, el Tribunal concluyó:
La Junta erró al ignorar la solicitud de Tandap de amparo al amparo de la Convención contra la Tortura. En su solicitud de reapertura, Tandap destacó esta solicitud como la principal forma de amparo por la cual solicitaba la reapertura. Una solicitud de reapertura al amparo de la Convención es distinta de una solicitud de asilo y merece una consideración sustantiva independiente. * * * La falta de una explicación racional para denegar esta solicitud constituye un abuso de discreción.
El bufete de abogados Chicago Immigration Advocates continúa demostrando, a través de los esfuerzos de la Sra. Varghese, que por muy complejo que parezca su caso, si algún abogado va a ganarlo, ese será el bufete de abogados Chicago Immigration Advocates.